据Vapingpost报道，在针对电子烟公司Juul Labs和烟草巨头Atria Group的跨区域联邦诉讼中，该两家被告需要法院驳回敲诈勒索的指控。
对于那些不熟知法律术语的人来讲，敲诈勒索是指民事或刑事责任范围内的欺诈性商业行为。
Atria和Juul被控敲诈勒索，由于据报道，这两家公司直接向青年营销推广商品，面临潜在的法律挑战。
然而，两家公司都坚称，他们从未直接向青年营销推广过我们的小孩，理由是自从社交媒体上大规模推出Juul设施以来，他们的营销推广方案发生了巨大的变化。
虽然有关这部分产品推广的说法在某种程度上可能被觉得是掠夺性的，但在以成年人为主的社交媒体平台上向成年人推广成人商品的基本论点相当缺少，与大型烟草公司宣传的明显的针对年轻人人的推广截然不一样。
比如，Juul公司曾多次因其蒸发的社交媒体运动而受到批评。烟草控制研究职员指出，该公司早期的社交媒体影响力导向方案模仿了典型的推广趋势，吸引了青年和成年人。
然而，他们声称吸引青年的营销推广方案也是行之有效的营销推广方案，这部分方案直接引起了那些达到法定年龄用含尼古丁蒸气商品的青年的共鸣。
假如Atria和Juul成功地驳回了敲诈勒索指控，他们可以公开宣称，有关大型烟草和吸食大麻公司自愿将青少年作为目的的大部分指控都是不真实的。
尽管这样，这并不可以免除这部分企业的潜在责任，由于它们没对推销点和其他推销途径进行自我监管，而这部分推销途径是青年非法获得商品的主流组成部分。
